ההבחנה בין מברגים מסורתיים למברגים חכמים (2)

מברגים מסורתיים ומברגים חכמיםנבדלים בהיבטים רבים, כדלקמן:

מבחינת בקרת איכות ועקיבות

1. מברג מסורתי: בקרת איכות נשענת בעיקר על בדיקה עצמית של עובדים ועל בדיקה אקראית של העובדים, וקשה לפקח על תהליך ההידוק של כל בורג באופן מקיף ומדויק. יתר על כן, לא ניתן לרשום ולחסוך את נתוני ההידוק בזמן אמת. ברגע שמתרחשת בעיה איכותית, קשה להתחקות ולפתור בעיות, שאינו תורם לניתוח ולפתרון בעיות איכות.

2. מברג חכם: יש לו פונקציות רכישת נתונים ואחסון חזקות, ויכול לרשום את פרמטרי ההידוק של כל בורג בזמן אמת, כגון ערך מומנט, זמן הידוק, זווית וכו '. ניתן להעלות נתונים אלה לענן או למסד הנתונים המקומי לצורך עקביות וניתוח באיכות קלה. אם יש חריגות איכותית, המערכת יכולה להבהיל ולהנחות מידע רלוונטי בזמן, המסייע לאתר ולפתור את הבעיה במהירות.

מבחינת תרחישים רלוונטיים

1. מברג מסורתי: הוא מתאים לתרחישים מסוימים עם דרישות נמוכות לדיוק הידוק, עומס עבודה קטן או שטח הפעלה מוגבל, כגון תחזוקה של ציוד קטן, קישוט ביתי וכו '.

2. מברג חכם: הוא נמצא בשימוש נרחב בתעשיות עם דרישות גבוהות להידוק האיכות והיעילות, כגון ייצור רכב, ייצור ציוד אלקטרוני, תעופה וחלל ושדות היקף גדולים אחרים ושדות הרכבה לדיוק גבוה.

מבחינת השקעת עלויות

1. מברג מסורתי: עלות הכלי נמוכה, אך בשל עלות העבודה הגבוהה ויעילות הייצור הנמוכה יחסית, העלות הכוללת עשויה להיות לא נמוכה בייצור בקנה מידה גדול. בנוסף, אם בעיות באיכות המוצר נגרמות כתוצאה משגיאות פעולה ידניות, יתווספו עלויות עבודה חוזרות נוספות.

2. מברג חכם: עלות הרכישה של ציוד הידוק חכם גבוהה והיא גם דורשת עלויות תמיכה ותחזוקה טכניות מסוימות. אך בטווח הרחוק, מכיוון שהוא יכול לשפר את יעילות הייצור ולהפחית את הסיכונים האיכותיים, זה יכול להפחית את העלויות הכוללות בתרחישי הרכבה לדיוק גבוה.